方舟子按：钟南山说“中医不是科学，只有中药还可验证，他可能讲得太绝对了。我认为中医整体治疗和‘治未病’的理念是科学的。”即便中医“整体治疗”和“治未病”有其合理之处，也不是科学，而是臆想。现代科学也讲整体治疗和预防为主，而且建立在科学基础，没必要用中医的说法。
　　
　　方舟子还是认为中医“治未病”是有科学理念的，那么“治未病”是中医的一部分，中医本来就是从整体出发去解决病人的痛苦。只是我们所认为的中医不能太绝对，然而西医依赖着仪器检查身体是科学的。假设医生就不通过自己的亲自诊断，盲目的给病人开药。现在说到医院业务很多让患者感到头痛，这个检查一下，那个检查一下几乎全身都检查，结果出来了什么病都没有。
　　 
　　 引用：天涯网友常青花园的话 中药是从哪里来的----兼证明中药绝大多数都毫无价值。
　　　　
　　一些善良的人认为，中医的理论虽然没什么道理，但是，按照黑箱理论，虽然不知道黑箱里面的原理，但是，几年来不停的试验，总能试验出一些有价值的中药来的。
　　　　
　　当然,我们很愿意善良的相信,中医是遵循黑箱的原则,在并不懂原理的情况下,也可以摸索出一些经验.中医老老实实的作试验，不懂的就说不懂，忠实的记录成功和失败的次数，理论是试验出结果以后再加上去解释的。如果这样，试验出来的中药肯定是有价值的。

    方舟子评论中药可以验证，中药做实验现在探讨这种科学性的原理。如果您把中药作为西药的试验方法去做那就久而久之中药不成了西药呢？中药经过加工原理那就失去了原来的功效，这种功效失去本质就不能达到治病的效果。李时珍三十八岁时，被武昌的楚王召去任王府“奉祠正”，兼管良医所事务。三年后，又被推荐上京任太医院判。太医院是专为宫廷服务的医疗机构，当时被一些庸医弄得乌烟瘴气。李时珍在此只任职了一年，便辞职回乡。李时珍曾参考历代有关医药及其学术书籍八百余种，结合自身经验和调查研究，历时二十七年编成《本草纲目》一书，是我国明朝时代药物学的总结性巨著。在国内外均有很高的评价，已有几种文字的译本或节译本，另著有《濒湖脉学》。从古人那里所学的药物学就是长期通过研究调查验证得知，常青花园的这句话中药做“试验”有道理的。但他把话说得太绝对了证明大多数中药毫无价值，中药的价值在于中医的诊断是否准确。而要说到中药的药性就得回归本土自然的规律，无论怎么说是无法达到的但是中药的性质不变证明他是有很高的价值。
　　　　
　　
　　根据中国青年报社会调查中心的一项调查显示：87.8%的受访者表示自己「相信中医」，但是仅有27.7%的人在生病的时候会首先选择中医（西医动不动就采用抗生素激素之类的比如:感冒青霉素、头孢菌类)，大部分的人往往是到最后身体都被切割得差不多了，西医说没法治的时候，才想到要找中医来收拾残局。其实在中国传统文化中，中医是讲究治未病有科学依据的，就是预防疾病发生，并且把疾病消灭在最初的阶段。因为现代社会普遍对中医文化不了解，现代的中医技术只发挥了很少一部分的实际功用。